Colecci贸n mal diferenciada: 驴puede tener una multa por documento en el contenedor?

Recogida por separado: 驴la sanci贸n impuesta por una concesi贸n indebida es leg铆tima solo sobre la base de un documento entre los residuos? Seg煤n varias oraciones, no.

Colecci贸n mal diferenciada: 驴puede tener una multa por documento en el contenedor?

Recogida selectiva, sanciones basadas en documentos.

Con la difusi贸n del sistema de la recogida selectiva de residuos de desperdicios dom茅sticos se extienden los casos de imposici贸n de multas por confinamiento incorrecto, motivados con el hallazgo de un documento Dentro de los contenedores o incluso fuera: en esencia, desde este documento volvemos a la presunci贸n Del autor de la violaci贸n.

Recogida separada en condominio.


Y as铆, cuando la conferencia se produjo en una basurero equivocado, o cuando el rechazo ha sido depositado en el exterior, al lado de los contenedores, y luego el documento incriminatorio est谩 all铆, dentro del contenedor de basura incorrecto o justo afuera, en el suelo, sucede que la entidad vuelve a conectar la violaci贸n al nombre estampado en el documento.
Por lo tanto, el sujeto cuyo nombre est谩 sellado en dicho documento o caja, etc., solo recibe la sanci贸n sobre la base de este hallazgo.
Nos referimos aqu铆 particularmente a los casos de recogida de residuos a trav茅s de contenedores p煤blicos, o de aquellos que se llevan a cabo puerta a puerta en condominios: en los 煤ltimos casos, la recolecci贸n a menudo no es para usuarios individuales, sino para condominios y, si la transferencia es incorrecta, no es f谩cil rastrear al infractor.
Como veremos, de hecho son delitos verdaderos, por lo que las reglas establecen sanciones.
La pregunta que surge, entonces es: dijo multas ellos son leg铆timo?
Vayamos al tema dando un gui帽o a la correcta transferencia de residuos y veamos lo que han decidido sobre juez iinteresados 鈥嬧媏n el otro.

Recogida selectiva de residuos y sanciones, la legislaci贸n.

la recogida selectiva de residuos es definido por el c贸digo de entorno c贸mo

la colecci贸n en la que un flujo de desechos se mantiene separado seg煤n el tipo y la naturaleza de los desechos para facilitar su tratamiento espec铆fico (Art铆culo 183, p谩rrafo 1, letra p., Decreto Legislativo No. 152/2006 ).

Adem谩s de las sanciones previstas por el c贸digo de entorno (en lo que concierne aqu铆, sustancialmente aquellos relacionados con el abandono de desechos de conformidad con el Art铆culo 192, Decreto Legislativo No. 152/2006), lafalso otorgamiento de residuos en los contenedores es sancionada en particular de regulaciones municipales.
Las actividades prohibidas y por lo tanto sancionadas son variadas. Al leer el reglamento del Municipio de Lecce, vemos, por ejemplo, que est谩 prohibido deshacerse de los residuos sujetos a la recolecci贸n separada en contenedores preparados para residuos mixtos, o en cualquier caso, la entrega en contenedores diferentes de aquellos a los que se destinan los residuos; Tambi茅n est谩 prohibido exponer las bolsas en la calle p煤blica en d铆as y horas diferentes a los establecidos, o una vez m谩s, cuando el servicio est谩 en casa, exponer las bolsas de manera diferente a las prescripciones; colocar en los contenedores para la recolecci贸n de materiales de desecho encendidos, no completamente extinguidos o que puedan causar da帽os u objetos afilados o afilados, si no se protegen con cuidado; entonces est谩 prohibido depositar residuos o fuera de los puntos de recolecci贸n y / o contenedores espec铆ficamente establecidos; la entrega en bolsas sin abrir, o la reducci贸n no volum茅trica del embalaje, etc.
la sanciones (aplicaci贸n, procedimiento de apelaci贸n, etc.), a excepci贸n de las reglas especiales, como las contenidas en el c贸digo de la carretera, se rigen por las disposiciones de la Ley no. 689/1981.

Multas por documentos encontrados entre los residuos, las penas.

Por lo tanto, la irrevocaci贸n de. No ha faltado en los 煤ltimos a帽os. sanciones para conferencia incorrecta emitido sobre la base del descubrimiento, en lugares donde no ten铆an que estar (contenedor incorrecto o externamente a contenedores), de papeles de la cual volvi贸 a los temas Domicilio en el edificio.
Algunas de estas multas fueron desafiado ante los jueces de paz, quienes, por lo que sabemos, a menudo tienen la apelaci贸n fue aceptada, con las motivaciones que estamos por ver.

Recogida selectiva puerta a puerta.


Entre las frases m谩s conocidas tenemos las emitidas por la Juez de Paz de Mascalucia, n. 508 de 2016 y de la Juez de Paz de Pozzuoli, de 29 de septiembre de 2014 y de la Juez de paz de N谩poles n. 369 de 2016.
En estos juicios el principio por el cual el responsabilidad para los delitos administrativos, as铆 como para los delitos penales, es personal: prev茅 expresamente para el art.3, l. n. 689/1981, seg煤n la cual para lo que nos concierne:

en las violaciones a las que se aplica una sanci贸n administrativa, cada uno es responsable de su propia acci贸n u omisi贸n, consciente y voluntaria, ya sea intencional o negligente (art铆culo 3, p谩rrafo 1, Ley N潞 689/1981).

Por lo tanto, no es suficiente determinar, donde existe, el elemento objetivo, es decir, la conducta il铆cita, pero tambi茅n es necesario determinar el elemento subjetivo, es decir, esencialmente el autor de esa conducta; Sobre lo cual es necesario que haya certeza.
De hecho, explica el Juez de Paz de Pozzuoli, las razones por las que el recibo y el recibo se pueden encontrar en la bolsa son imponderables e infinitas, desde un posible "pesar" creado voluntariamente por el vecino hasta muchos otros motivos aleatorios.
En resumen, puede suceder, por ejemplo, que alg煤n condmino, anitipatia hacia nosotros o por pura diversi贸n (en cond貌mini, la locura a menudo act煤a y en secreto) ponga algo que nos concierne, o mueva nuestra bolsa en un lugar equivocado: no es as铆. Dif铆cil, solo encuentra una caja enviada por alg煤n mensajero y dirigida a nosotros.
Entonces, el violaci贸n debe ser probado por el cuerpo y no puede presumirse: no es suficiente afirmar que Tizio cometi贸 una infracci贸n sobre la base de un elemento como un documento de cualquier tipo encontrado en la bolsa.

Botellas de pl谩stico diferenciadas


Sobre la base del principio de la personalidad de la responsabilidad del delito administrativo, el Juez de Paz de N谩poles, en la sentencia antes mencionada, ha excepto la legitimidad de la sancion, impuesta a un sujeto tal como se define como responsabilidad solidaria, simplemente porque pertenece a la unidad familiar a la que se hab铆a devuelto la bolsa incriminada, sin haber identificado al autor de la violaci贸n.
Por lo tanto, la responsabilidad debe ser probada, seg煤n lo dispuesto por el art. 2697 c.c. (principio reafirmado por la sentencia del juez de paz de Mascalucia).

Multas por documentos entre contenedores diferenciados: protecci贸n de la privacidad.

El argumento tambi茅n expres贸 laAutoridad garante para la protecci贸n de datos personales con las indicaciones proporcionadas 14 de julio de 2005.
En ese documento, la Autoridad tambi茅n expres贸 la pregunta de si el personal (como los oficiales de la polic铆a municipal o los empleados de las empresas municipales) puede inspeccionar el contenido de las bolsas para identificar, a trav茅s del material inspeccionado, a quienes transgreden las recetas. En relaci贸n al tipo de material o al horario de apertura.
En este punto, la respuesta proporcionada por la Autoridad es la siguiente: los organismos de control tienen derecho a inspeccionar cosas y lugares distintos del hogar para determinar las violaciones (esto de acuerdo con el Art铆culo 13, Ley No. 689 / 1981); Sin embargo, esta opci贸n debe:

debe ejercerse de forma selectiva, solo en aquellos casos en que la persona que ha otorgado el desperdicio de una manera diferente a la permitida no es identificable de otra manera (recolecci贸n separada de desperdicios: indicaciones del Garante - 14 de julio de 2005).

La autoridad define una pr谩ctica "invasiva" y viceversa dirigida a:

Inspecciones generalizadas del contenido de las bolsas para encontrar elementos de informaci贸n capaces de identificar, presumiblemente, al cedente (recolecci贸n separada de desechos: indicaciones del Garante - 14 de julio de 2005).

Este m茅todo de evaluaci贸n, la Autoridad contin煤a:

luego puede resultar perjudicial para las situaciones legales protegidas, ya que la libertad y la confidencialidad de la correspondencia dejada en los residuos (recolecci贸n separada de residuos: indicaciones del Garante - 14 de julio de 2005).

Adem谩s, y este es el punto que m谩s nos interesa aqu铆, seg煤n la Autoridad que esta inspecci贸n representa:

un instrumento en s铆 mismo concluyente para determinar la identidad del productor, ya que no siempre es f谩cil probar que la misma bolsa, que tiene un contenido diferente al que se puede usar la bolsa, proviene de la persona identificada por una investigaci贸n de elementos presentes en el mismo. Esta consideraci贸n nos lleva a creer que el delincuente no debe ser identificado siempre y exclusivamente a trav茅s de una b煤squeda en la bolsa de art铆culos de desecho (correspondencia u otros documentos) atribuibles a 茅l, y que, por lo tanto, cualquier sanci贸n administrativa impuesta a una persona as铆 identificada podr铆a ser err贸nea. impuesta.
Se deben llegar a las mismas conclusiones en las diferentes hip贸tesis en las que la violaci贸n consiste en el incumplimiento del momento de la concesi贸n (recolecci贸n separada de residuos: indicaciones del Garante - 14 de julio de 2005).



V铆deo: